Kristjan Port: tagantjärele tarkus on alahinnatud
Sisekaemus vajab aega ja tähelepanelikku meelt. Lisaks on veel kaemuslike mustrite nägemiseks vaja kohata rohkesti oma ellu õnne ja tähendust aktiivselt otsivaid inimesi. Üllataval moel õnnestus 2500 aasta eest hiinlasel Lao Tzul märgata midagi nii tähenduslikku, et see kõlab, nagu pärineks kaasajast.
Ta oli pannud tähele, et need, kes omavad teadmisi, ei ennusta ja need, kes ennustavad, ei oma teadmisi. Omal moel lähedase mõtteni jõudis just enne arvutiajastu algust ka Winston Churchill, kes püüdis varajasest ennustamisest hoiduda, sest oli märganud, et pärast sündmuste juhtumist õnnestub ennustamine palju lihtsamalt.
Käesolev kommentaar ei saa juhinduda Churchilli nõuandest, kuna valmib enne Oscarite väljakuulutamist. Samas on just see teadmatuse faas huvitav ennustajate vaatlemiseks. Eriti nende kaasaegsete ennustajate vaatamiseks, kes või mis kasutavad tuleviku ettenägemiseks arvutitega toimuvat andmekaevandamist.
Ülesanne paistab olevat lihtsate killast. Teab ju igaüks, milline on hea film. Vaja oleks lihtsalt hästi palju taolisi arvamusi kokku saada ja asi klaar! Kui vaid poleks süütuna ja kõrvalisena näivaid asjaolusid, nagu näiteks ajalehtedes aeg-ajalt esinev ilusama foto valimine. Enamasti kujutatakse piltidel naisterahvaid ja õigesti vastajate vahel loositakse mõni meelepärane auhind. Kui oled valmis osalema, siis vaatad esimese reaktsioonina välja selle, kes sulle kõige rohkem meeldib.
Vanasti oli vähemalt see hea, et vastused pidi saatma lehe toimetusse kirjaga. Ümbrikuga andmevahetuse ajakulu andis aega ka mõtlemisele ja võibolla hetkel, kui limpsid keelega marki tabad ühtäkki, et võidu saab see, kes valib välja kõige ilusama foto ja see ilu võib olla sinu omast teistsugune. See tähendab, et sa ei pea saatma mitte oma lemmikut, vaid pead ära arvama, milline foto peaks meeldima teistele.
Kusjuures teised osalejad on sama probleemi ees. Nemad peavad muu hulgas spekuleerima teemal, milline pilt sulle kõige enam meeldis, sest sina oled nende jaoks ''need teised''. Nii sa siis mõtledki stiilis, kas tean, mida teised teavad ja kas teised teavad, mida mina tean, kaasaarvatud seda, mida mina tean, et teised teavad jne. Kui sa kõike seda mõtlema hakkad, siis tabad, mida Lao Tzu mõtles, kui ütles, et need, kes teavad, ei ennusta. Nad lihtsalt teavad, et ei peaks ennustama.
Sellega probleemid ei piirdu. Oletame, et teame, millistest omadustest koosneb hea film. See tähendab, et meil on olemas hea filmi mudel. Sellise võib luua küsides inimestelt, milline film neile meeldib. Küsima peab paljudelt inimestelt, et filme meelehea redelil üles ja alla tirivad omadused hakkaksid esile tulema. Mõned tunnused on iseseisvad, mõned omavad aga ennustamise jõudu alles teistega kombineerudes. Lihtsustatuna võib umbes nii kirjeldada suurte andmete kallal toimuvat.
Filmivaatajate eelistuste najal Oscarite ettenägemise mängus on see probleem, et inimesed vaatavad seda mida teisedki. Nad vaatavad seda, mida on vaadanud enamus nn ''teistest''. Umbes nagu näiteks toodud ajalehe fotokonkursil. Selle erinevusega, et seekord on teiste arvamus teada, mis mõjutab omakorda vaatajaid, võibolla täiesti vales suunas ja tõenäoliselt keskpärasuse suunas.
Tegemist oleks omamoodi manipulatsiooniga, tänu millele võivad jääda tegelikud head filmid nägemata ja hindamata, kuna filmi loojatel polnud oma loomingu reklaamimiseks piisavalt rammu. Järelikult ei pea taoline masside eelisuste analüüs baseeruma üleüldse filmi headusel.
Lõpuks on probleem selles, et Oscarite valimisel ei osalegi ''tavalised'' kinovaatajad. Auhinna määramisel küsitakse arvamust 6028 USA filmiakadeemia liikmelt, kellest osad on filmistsenaristid, teised filmide tehnilised tegijad, kolmandad näitlejad jne. Filmiakadeemia hääleõiguslike liikmete valik on keeruline ja läbipaistmatu, mistõttu on otsustajate arvamusi pea võimatu analüüsida.
Tänu sellele ongi Oscarite auhinna gala atraktiivne ja pakub võimaluse olla järeltark koos Churchilliga. Kusjuures suurte andmete ja arvutite ajastul tasub mõelda, mida inimlikult olulist peaks veel ennustajate eest varjul hoidma, et säiliks üllatusmoment.
Esmaspäevast neljapäevani võib Kristjan Porti tehnoloogiakommentaari kuulda Raadio 2 saates Portaal.
Toimetaja: Jaan-Juhan Oidermaa