Rühm võhikuid ennustab geopoliitikat spetsialistist paremini
Kaks pead ikka kaks pead. Ent mida rohkem, seda uhkem Ameerika psühholoogide uuringust selgub, et arutelurühmad võivad maailma sündmusi paremini ennustada kui üksikisikud. Tuli välja, et võhikudki võivad olla head sündmuste ennustajad ka sel juhul, kui neil puudub juurdepääs kogu asjakohasele infole.
Barbara Mellers Pennsylvania ülikoolist ja ta kolleegid väidavad, et nende tulemused võivad heita kahtlusvarju ka Ameerika Ühendriikide mõttekodades ja luureasutustes levinud tavale, et professionaalsed analüütikud spetsialiseeruvad ühele kindlale teemale või geograafilisele piirkonnale.
Mellers ja ta kolleegid tõid esile mitmeid tegureid, mis parandavad amatööride tehtud geopoliitiliste ennustuste paikapidavust. Väga tähtis on näiteks, et meeskonnatöös ei surutaks eriarvamusi alla, vaid võetaks pigem kaitse alla. Tulemusi parandas ka üldine mõtlemiskoolitus, näiteks tõenäosusteooria alal.
Teadlased korraldasid mitmesaja katseisiku osavõtul geopoliitiliste ennustuste turniiri, millega püüti ennustada ligi 200 poliitilise protsessi kulgu ja tulemust. Näiteks seda, kas Süüria president Bashar al-Assad jääb võimule, kas Põhja-Korea teeb veel ühe eduka tuumarelva katsetuse ja kes võidab Taiwani presidendivalimised. Osavõtjad oli rahvusvahelise elu alal võhikud, kuid nende seas oli siiski paljude intellektuaalsete alade esindajaid, nagu arvutiteadlasi, finantsinvestoreid ja matemaatikuid.
Autorid jõuavad ajakirjas Journal of Experimental Psychology järeldusele, et sedasorti geopoliitilise ennustamise turniire tulekski hakata regulaarselt korraldama.
Toimetaja: Jaan-Juhan Oidermaa
Allikas: Journal of Experimental Pschology