Kristjan Port: Pariisi tragöödia võimaldab haugata privaatsusest järgmise ampsu
Äsja meenus kunagi kuuldud inglise džentelmeni kohta käiv nali, milles astub peen härra hajameelselt naiste sauna. Lugu poleks, kui tema ette ei satuks ilus ja rõivasteta naine.
Meie kangelane ei lähe verest välja, sõõmab pilguga hetkekese daami, haarab seejärel paari sõrmega kaabu servast ning tõdeb, „söör, tänane ilm on üle prahi“ ja lahkub ruumist. Värske info põhjal hakka või mõtlema, et britid ongi sellised, kes vaatavad ja ei näe või vastupidi. Igal juhul peavad nad jätma mulje, et kõik on parimas korras.
Suurbritannias on tulemas valimised. Peaminister alustas valmiskampaaniat ja lubas tagasivalimisel teha mõned seadusmuudatused. Muu hulgas tahab David Cameron välistada seadusega võimaluse alamate vaheliseks varjatud infovahetuseks. Sisuliselt tahab ta luua olukorra, milles on riigil võimalus jälgida ja läbi vaadata kõigi alamate ning riigi külaliste infovahetust. Cameron püüab jätta mulje, et ta ei teeks seda kogu aeg. Saate ju aru – info voolab avatuna üle riigiametnike laua, kuid ega nad sinna poole vaata. Pigem tõdevad, et tänane ilm on üle prahi, vanapoiss!
Peaministri sõnade järgi on valitsuse esimene ülesanne tagada kodanike turvalisus. Rünnakud Pariisis demonstreerisid aga taaskord terroriohu ulatust ning briti politsei ja julgeolekuteenistuste vajadust omada robustset väge alamate ohutuse tagamiseks. Ta esitas retoorilise küsimuse, kas me tõesti tahame omal maal, et nemad ei saa inimeste vahelist kommunikatsiooni läbi lugeda? Lõppude lõpuks, oleme ju kõik britid! Tõtt-öelda panin viimase ise juurde. Kuid võib arvata, et taolisele alasti isamaalisusele ta ilmselt loodabki.
Nähtusena on tegemist omamoodi klassikalise manöövriga. Kui Pariisis oleks aset leidnud pedofiiliaskandaal, kasutaks riigivõim seda ettekäändena kindlustada inimeste vahelist kommunikatsiooni sooviga kaitsta valijate lapsi. Kuigi tegelikult käib jutt usaldamatusest ja selle tõttu suurema kontrolli vajadusest.
Seekord võetakse siis Charlie Hebdo tragöödia tõttu sülle kukkunud kaartidega järgmist tihi. Olukord on hull mitte seepärast, et poliitikud kasutavad võimalust. Halvaks teeb olukorra see, et emotsioonid on odavad. Ratsionaalsus aga kallis ning laiad massid on sellistes hinge kriipivates olukordades hõlpsalt manipuleeritavad.
Taoliste asjade seisu eest pole keegi kaitstud sh ka Eestis. Kuna lõpptulemus sõltub mõistmise määrast, siis vaadakem, miks tuleks isand Cameroni eest naiste sauna uks kinni hoida. Briti ulmekirjanik Charlie Stross nimetab kogu ettepanekut pilves oleva papagoi poliitikaks. Põhimõtteliselt eksisteerib juba täna seadus, mille järgi peab kuriteos kahtlustatav vastaval kohtulikul nõudmisel oma andmevahetuse võtmed politseile andma.
Nii võiks öelda, et küsimus on juba lahendatud. Selline kahtluse olemasolul põhinev valikuline lahendus loomulikult poliitilisi võime eriti ei huvita. Neid huvitab alatine juurdepääs kõikide kodanike andmeliikluse sisule.
Lihtsas käsitluses võiks keegi tõlgendada uut võimekust turvalisust kasvatavana mõistmata, et tegelikult kannataks kogu rahvuslik julgeolek. Dešifreeritav andmevahetus ei jää vaid oma riigi politsei võimekuseks. Varem või hiljem loeksid kirju kurjategijad ja võõrriigid. Põhimõtteliselt on süsteem turvaline, kui see on muukimiskindel kõikidele sõnumivahetuses mitte osalevatele huvigruppidele.
Loomulikult aitaks peaministri ettepanek anda löögi Suurbritannia IT-tööstusele, sest milline kolmas riik tahaks hankida tooteid firmalt, mis on kohustatud looma praak-turvaprotokolle. Olulist kahju kannataks demokraatia, sest riigi juhtimise suhtes peab toimuma kodanike järelevalve, eesotsas ajakirjandusega. Uues olukorras oleks oluliselt pärsitud riigiaparaadis ausa inimese võimalus varjatud õigusrikkumisi avalikustada või nagu öeldakse „vilet puhuda“.
Samal põhjusel kannataks ka ajakirjanduse roll opositsiooniga suhtlemisel. Ühtlasi hakkavad riigi alamad ise ennast tsenseerima. Mine tea, mida keegi võib sõbraga räägitust järeldada. Kõige lõpuks kaoks ära teatud intiimsus omada midagi, mida teised ei pea teadma. Vähemalt mitte ilma sinu nõusolekuta. Selleks ongi saunas kaks eraldi osakonda, millest ühte ei tohiks tõeline džentelmen kunagi sattuda.
Igal argipäeval võib Kristjan Porti tehnoloogiakommentaari kuulda Raadio 2 saates Portaal.
Toimetaja: Jaan-Juhan Oidermaa
Allikas: Portaal