Huvitav teadus kolib tippajakirjadest järk-järgult välja ({{commentsTotal}})

Iranreview.
Iranreview. Autor/allikas: org

Toimetaja Laur Kanger

Tippajakirjade nagu Nature, Science või Cell mõjukus teadlaste hulgas aina väheneb. Niisugusele järeldusele jõudsid Montreali ülikooli teadlased mahukas uuringus, mis hõlmas 820 miljonit tsiteeringut ning 25 miljonit ajavahemikus 1902-2009 avaldatud teadusartiklit.


Teadlasi huvitas, kus on avaldatud kõige enam tsiteeritud artiklid, millisel määral võimaldab seda ennustada ajakirja mõjukust näitav tegur (impact factor) ning kuidas viimane aja jooksul muutunud on. Täpsemalt vaatasid uurijad, kuidas jaotuvad 5% enim viidatud artikleid 5% tippajakirjade vahel. Selgus, et kui 1990. aastal oli tippajakirjades enim tsiteeritud artiklite osakaal 45%, siis 2009. aastal ainult 36%. Teisisõnu, vaid ligikaudu iga kolmas enim viidatud kirjutis leidus tippajakirjas. See aga tähendabki, et teadlased ise leiavad seal avaldatu järjest vähem huvitava olevat.


Teadlased märkasid, et seesugune suundumus sai alguse 1990ndatel, mil internet massiliselt levima hakkas. Otsimootorid murdsid tippajakirjade monopoli, võimaldasid infot hõlpsalt mitmetest kohadest leida ega pannud teadlasi enam mõnede väheste väljaannetega piirduma. Uuringus osalenud Vincent Larivière'i sõnul tähendab leid ühtlasi, et teadlaste avaldatu kvaliteedi hindamisel peaks edaspidi vähem tuginema ajakirja mõjutegurile. Seeasemel tuleks keskenduda hoopis kordade arvule, mil artiklit ennast viidatud on.


Mõjuteguri leiutas 1960ndatel aastatel Eugene Garfield ajakirjade võrdlemiseks. Sisuliselt väljendab see teadusajakirja mingi ajaperioodi jooksul avaldatud artiklite keskmist viitamissagedust. Näiteks kui ajakiri on avaldanud aastail 2010-2011 kokku 20 artiklit, mida on 2012. aastal kokku viidatud samuti 20 korda, on selle mõjutegur 20/20 ehk üks.


Uuringu tulemusi tutvustavad autorid artiklis „The weakening relationship between the impact factor and papers' citations in the digital age“, mis on avaldatud ajakirjasJournal of the American Society for Information Science and Technology.


Vaata veel:

Study reveals declining influence of high impact factor journals (Montreali ülikool)



Vaade Emajõele.Vaade Emajõele.
Teadlased ei näe Emajõe tselluloositehase plaane loodussäästlikena

Eesti puidu väärindamine on teretulnud, kuid praeguste pealiskaudsete andmete põhjal tehtud analüüside põhjal on küsitav, kas Emajõgi kannaks välja tehasest tuleva lisareostuse. Paistab ka, et riigil pole plaani, kuidas majandada metsa siis, kui Tartumaal on ettevõte, kes on valmis ära ostma kõik Eesti ekspordiks mineva puidu. Tselluloositehase mõjude üle veele ja metsale arutlesid Teaduste Akadeemia seminaril Tartu teadlased.

Andmeanalüüs: mees- või naisülemus – kumb on parem?

Kas eestlaste seas mõjutab arvamust oma ülemusest ülemuse sugu? Ülemuse omadused on olulised iga töötaja jaoks ja on tähtis, et jagatakse sarnaseid väärtushinnanguid. Erinevused võivad olla tingitud ka soost – kas see vastas tõele ka 2010. aastal? Seda uurisid Tartu ülikooli tudengid analüüsides sotsiaalteaduslikke andmeid.

Lasteaiaõpetajad peavad õpetust lapsekeskseks, kuid uuring näitab muud

Kuigi lasteaiaõpetajad on enda sõnul omaks võtnud 2008. aastal jõustunud õppekavas välja toodud lapsekeskse kasvatuse põhimõtted, ei lähe see kokku vaatlejate arvamusega, selgub värskelt kaitstud doktoritööst.